Пользователь
Логин:
Пароль:
  Регистрация
Обновления
Астротека 01-05-2011
Опубликована статья А.Пецык "Постройка 18-ти дюймового добсона «Фомальгаут»".

Astronomer.ru 12-11-2010
Большая экспедиция ПулКОН по Западному полушарию

Astronomer.ru 10-10-2010
Первый свет второго Цейсс-600 в Тарихе

 Все обновления
Доска объявлений
 747   Продаю/Меняю  0 
 356   Куплю  0 
  Список досок
Оборудование
Обзоры оборудования

Крис Касперски - «Мицар» vs «Альтаир»

Дата публикации: 10-07-2003     Источник: http://www.astroclub.ru/articles/2002/mizar/


«МИЦАР» И «АЛЬТАИР»

Крис Касперски

"Существуют пределы силам,
которые можно применить
без риска самоуничтожения"
Фрэнк Херберт, "Мессия Дюны"


Первая подзорная труба, которую я направил на небо, была собрана из детского набора “Астрокабинет” немецкого производства. Скромненькая 40-мм пластмассовая линза большой астрономической трубы (да, именно так она именовалась в конструкторе) давала изображения скверного качества, и больших усилий стоило разглядеть в нее даже такие яркие объекты, как шаровое скопление Геркулеса М13 и ближайшую к нам галактику Туманность Андромеды.

Нетрудно догадаться, с какой радостью было воспринято приобретение комплекта «серьезной» оптики – монокуляра МП 20х60 и зрительной трубы ЗРТ-457. Взору открылось совсем другое небо – галактика Треугольника М33, Крабовидная Туманность М1, множество галактик в созвездиях Льва и Большой Медведицы – все это стало доступно. Приобретенный опыт быстро раздвигал границы возможностей инструментов, – спустя год интенсивных наблюдений ясными ночами уверенно удавалось различить слабые туманные пятна, не превышающие десятой звездной величины, а порой и еще слабее.

Но вскоре былой восторг угас и наступило уныние – неизведанных ярких туманных пятен практически не оставалось, а остальные слабые объекты давались упорным трудом, – порой не одна ночь наблюдений уходила на то, чтобы в нужном месте неба заметить крохотный клочок света без определенных очертаний, невыразительно размазанный по небу.

И неудивительно! При пороговых яркостях невероятно снижается разрешающая способность человеческого глаза, приближаясь к нескольким угловым градусам. Поэтому галактика размером, скажем, 3x10 минут при увеличении двадцать крат представится округлым туманным пятном, без заметной вытянутости. В небольшой инструмент все слабые галактики выглядят приблизительно одинаково. Да и яркие объекты, признаться, тоже все на одно лицо. Точно как шаровые и рассеянные скопления, которые при небольших увеличениях зачастую неотличимы друг от друга.

Одним словом, через год-другой наблюдений назрела необходимость в более крупном инструменте. Выбор осложнялся полным дилетантством в оптике, в том числе и в телескопах. В конце концов, после долгих колебаний, с помощью Сергея Иванова – руководителя краснодарского Астроклуба, был приобретен рефлектор ТАЛ-1 «Мицар».

Этот инструмент обладал всеми чертами «настоящего» телескопа – противовес на оси склонений, механизмы тонких движений по обеим осям, оптический искатель с крестом нитей и надежная устойчивая монтировка. Но главное – 110 мм главное зеркало собирало столько света, что без особого труда различались галактики до 11,3m, а ясными ночами проницающая способность приближалась к 11,7m. Около полутора тысяч объектов Нового Генерального Каталога, доступных в этот телескоп, не позволяли скучать и полностью изменили технику наблюдений и впечатления от них.

Однако выяснилось, диаметр зеркала – диаметром, а обладание скромной трубой имеет свои преимущества. Когда-то я мог навскидку перечислить все увиденные мой туманности и даже описать их внешний вид – еще бы, ведь каждое результативное наблюдение становилось праздником, а всех немногочисленных знакомых и любимцев было нетрудно запомнить в лицо. Когда же количество найденных туманных пятен приблизилось к тысяче, пытаться запомнить хотя бы индексы увиденных объектов стало совершенно бесполезным и бессмысленным. Внешний вид начисто стирался из памяти зачастую еще в течение ночи наблюдений, – запечатлялись лишь привлекательные и интересные образования (да и то далеко не все).
Телескоп ТАЛ-1 "Мицар"

Вместе с этим притуплялось и чувство того высокого эстетического наслаждения, ради которого, собственно, и наблюдают небо. Что ж, вполне логично – нельзя быть бесконечно счастливым – степень получаемого удовольствия вообще зависит в первую очередь от самого наблюдателя и мало зависит от телескопа.

К тому же, настоящим проклятием стало вытаскивать «Мицар» на площадку для наблюдений. Пусть она у меня и расположена перед самым носом, и обычно на подготовку уходило не больше пятнадцати минут, – наблюдения со зрительной трубой все же гораздо мобильнее и позволяют прильнуть к окуляру в любую свободную минутку.

Тем временем, за семь последующих лет «Мицар» медленно старел, – постепенно тускнело и ловило пыль и царапины главное (да и диагональное) зеркало, разбалтывались подшипники и остальные узлы монтировки, а механизмы тонких движений (вследствие дурацкой конструкции) и вовсе пришли в негодность. Одним словом, купить новый телескоп казалось куда заманчивее перспективы ремонтировать старый.

За это время ассортимент доступных телескопов заметно расширился, и выбрать какой-нибудь один из них оказалось весьма затруднительно. Неплохо себя зарекомендовала фирма MEADE, но ее манера продавать телескопы в минимальной комплектации особой радости не вызывала – к тому же эти пресловутые бумажно-клеевые трубы... Оно, конечно, понятно – для гашения вибрации это самое то, но в целом жесткость, точность и долговечность конструкции вызывали большие сомнения.

Телескоп ТАЛ-2 "Альтаир"
Обратившись за помощью к председателю Московского астрономического клуба Андрею Остапенко (за что ему большое человеческое спасибо), я получил совет заказать телескоп на индивидуальное изготовление кому-нибудь из российских оптиков. Замечательно, что в результате этого получится именно тот инструмент, который нужен… но, к сожалению, производство потребует немалого времени, которое хочется занять чем-то более интересным, нежели томительным ожиданием. Поэтому по совету Андрея был приобретен ТАЛ-2 «Альтаир».

Признаться, меня терзали смутные сомнения в целесообразности перехода со 110 на 150 мм, – интуитивно разница представлялась пренебрежимо несущественной. Но любопытство и любовь к новым устройствам взяли вверх, и спустя некоторое время сквозь заслоны доблестных сотрудников милиции два здоровых тяжелых ящика с драгоценной оптикой были доставлены ко мне под южное небо северного Кавказа.

В собранном виде телескоп производил неизгладимое впечатление. Стоящий рядом с ним старичок «Мицар» казался милой детской игрушкой. Огромная труба, часовой механизм, внушительный противовес придавали ему черты «настоящего профессионального» телескопа. Не обошлось, однако, и без казусов. Так, два стопорных болта от искателя напрочь отсутствовали, отчего тот ходил ходуном, но больше всего огорчало отсутствие паспорта в моем экземпляре.

Тормозов на оси восхождения не было, – присутствовала лишь туго вращающаяся ручка червяка, и было вообще неясно, как можно наводить «Альтаир» в произвольную точку неба. Оказалось, в монтировке использован фрикцион, как и следовало ожидать, паскудно (ну иначе никак не скажешь) смазанный, а посему и не вращающийся. Исправив это упущение производителя и отсоединив синхронный двигатель, удалось добиться плавного перемещения по прямому восхождению, за исключением огромного люфта, вызванного эксцентрическим зацеплением червяка с зубчатым колесом, которое до сих пор так и не удалось приемлемо отрегулировать, отчего жесткость монтировки не идет ни в какое сравнение с тем же «Мицаром».

Вообще же, фрикцион особых симпатий не вызвал. Дело тут не в отсутствии привычки: неясно, как вообще балансировать груз и опираться на телескоп. Если ослабить фрикцион – до трубы и дотронуться становится невозможно, чтобы не сбить. А затянув посильнее, получаем «дрыгательное» движение вместо степенного плавного хода.

Впрочем, с этими проблемами ужиться удалось. Вот только хлопот при наблюдениях заметно прибавилось. Не только усложнился вынос телескопа (кстати, замечательно, что теперь кольца отстегиваются от монтировки вместе с трубой), но и возникли неудобства при работе с ним. Только сейчас в полной мере можно было ощутить, каким же удобным и компактным был «Мицар» – здоровая труба «Альтаира» вечно норовила оказаться в неудобном для глаз положении, часто приходилось заглядывать в искатель с одной стороны, а потом обегать телескоп вокруг, чтобы прильнуть к окуляру с другой. Особенно все осложнялось при небольшом росте наблюдателя, – приходилось забираться на лапы монтировки, чтобы дотянуться до окуляра.

К счастью, все неудобства оказались компенсированы результатами первых же наблюдений. С нетерпением дождавшись темноты (на нашей широте ночи и в июне остаются исключительно темными) я снял крышку телескопа…

Первым объектом, на который был наведен телескоп, оказалась планетарная туманность Лиры, – ее поверхностная яркость была вполне достаточна для игнорирования засветки от полной, едва ущербленной Луны, некстати взошедшей в тот день. При 60х вид был ничуть не лучше чем в «Мицар», в который и при 54х легко различался темный провал в центре диска и его незначительная вытянутость. К сожалению, использование больших увеличений снижало контраст и никаких новых деталей в 110-мм телескоп заметить не удавалось. «Альтаир» же показывал массу деталей строения этого уникального объекта при 480х (10-мм окуляр с четырехкратной линзой Барлоу). Великолепное кольцо, заполняющее собой практически все поле зрения телескопа светилось крайне неравномерно – один его край был значительно плотнее и ярче другого, казавшегося словно обрезанным. Туманность необычайно походила на свои фотографические портреты, печатаемые различными журналами – редкий случай в любительской астрономии!

Переведя телескоп несколько севернее, в окуляр удалось поймать красивую кратную систему эпсилон Лиры (2,4": 5,5m; 5,2m + 2,4": 5,0m; 6.1m), уверенно разделяющуюся при этом увеличении на четыре белых компонента приблизительно одинаковой яркости. Намного более впечатляющей оказалась двойная звезда эпсилон Волопаса, уже разрешенная ранее в Мицар при 169х, но показавшаяся совсем невыразительной. Только при 480х становилось понятно, почему она заслужила звание красивейшей из двойных – близ оранжевой звезды, словно медузой перебирающей дифракционными кольцами, уверенно замечался маленький спутник интенсивно зеленой окраски.

Пару дней спустя, когда небо основательно потемнело, а Луна еще не успела взойти, удалось разглядеть галактику NGC 3872 в созвездии Льва (10,7m, 2'x1,5'). Несмотря на ее невысокое положение над горизонтом, при увеличениях 60х и 80х было просто невозможно не заметить бесформенное туманное пятно округлых очертаний, бросающееся в глаза (в то же время, «Мицар» был бессилен что-либо различить в этом месте при таких условиях наблюдений).

Дева, расположенная выше и южнее, предоставляла более заманчивые охотничьи угодья. И действительно, галактика NGC 4866 (11,9m, 7'x2') оказалась вполне доступной для «Альтаира», оказавшись при 60х и 80х слегка вытянутым туманным пятном с заметной неравномерностью в распределении яркости.

Более доступной явилась NGC 4638 (11,3m, 3'x2') – сразу бросающееся в глаза при увеличении 60х круглое туманное пятнышко с заметным повышением яркости к центру. Гораздо труднее оказался поиск галактики Весов NGC 5878 (11,5m, 3.5'x2'), едва заметной на пределе зрения. Это станет понятно, если вспомнить, что Весы даже на южных широтах не поднимаются высоко над горизонтом и на поглощение света расходуется от половины до двух третей звездной величины интегрального блеска объекта.

Таким образом, при благоприятных условиях в «Альтаир» можно надеяться разглядеть туманные объекты до 12m и слабее, тогда как самые слабые галактики, наблюдаемые мной в «Мицар», достигали едва ли 11,7m. Кстати, это хорошо согласуется с теоретическими оценками. В самом деле, за счет большего диаметра «Альтаир» должен собирать света на (1502-1202)/1202)*100 = 56 процентов больше, или в звездных величинах  около 0,7m.

Но одним увеличением проницающей способности достоинства «Альтаира» не ограничиваются. Не менее важно разглядеть детали строения наблюдаемых объектов. При всей прелести «Мицара» с этой задачей он справляется, мягко говоря, не самым лучшим образом. За исключением Туманности Ориона и других небесных фаворитов – в поле зрения попадают лишь однообразные туманные пятна.

Даже в M13 с помощью "Мицара" удавалось разглядеть лишь ярчайшие звезды скопления при увеличении 169х и выше. В «Альтаир» же оно полностью разрешается на звезды уже при 60-кратном увеличении, а при 120х представляет собой непередаваемое словами зрелище, – огромное множество звезд усеивает все поле зрения телескопа, переплетаясь в причудливые узоры и цепочки.

Соседнее скопление M92 разрешается на звезды лишь по краям, образуя в центре плотную белую мглу (к слову сказать, в «Мицар» оно разрешается куда хуже, если вообще разрешается). Зато шаровое скопление Скорпиона М4 в «Альтаир» внешне ничем не отличается от разреженного рассеянного скопления, коих много в этом районе Млечного Пути.

Нельзя не отметить великолепное качество искателя «Альтаира», оснащенного просветленными линзами, отчего составляющего неплохое дополнение к самому телескопу (к сожалению, крест нитей у «Мицара» выделяется на порядок лучше, а в искателе «Альтаира» крест вообще не виден без боковой подсветки). Так, в искатель легко различимы галактики M66 и M65 Льва и совсем неплохо смотрится туманность Лисички М27, заслуживающая особого упоминания.

В скромные инструменты она выглядит круглым туманным пятном, практически не отличающимся от обычных шаровых скоплений. Но уже «Мицар» позволяет различить два крыла и темный провал между ними, впрочем, на этом его возможности по большому счету и заканчиваются. С помощью «Альтаира» крылья видны уже при 25-кратном увеличении, а наилучшим образом туманность выглядит при 80х. Легко заметить, что северное «ухо» значительно ярче южного и образует на своем восточном крае плотное, яркое сгущение, превосходящее все остальные части туманности по блеску. Используя короткофокусные окуляры, можно заметить значительно больше деталей, но в целом туманность будет выглядеть менее эффектно. Незабываемо выглядит в этот телескоп и рассеянное скопление Щита – M11. В литературе его традиционно именуют «косяком летящих уток», но в «Альтаир» оно представляется изумительной красоты водоворотом звезд, закручивающихся тесными спиралями.

Конечно, нескольких ночей наблюдений недостаточно для определения подлинных возможностей телескопа, но различие между 11 и 15 сантиметрами настолько ощутимо, что заново открывает небо, позволяя взглянуть на него совсем другими глазами. Если верить каталогам, то «Альтаиру» должно быть доступно около двух с половиной тысяч туманных объектов – приблизительно в полтора раза больше, чем «Мицару». Сколько же уйдет времени, прежде чем удастся увидеть каждый из них? Между тем, «Альтаир» показывает необходимость приобретения значительно более крупных, 25-35 сантиметровых телескопов, позволяющих различить структуру большинства туманных пятен, а не только ярчайших объектов. Но для полноценного использования крупных инструментов необходим опыт, который можно приобрести наблюдениями и с телескопами небольшой апертуры. Поэтому «Альтаир» представляется наилучшим вариантом среди представителей своего класса.

Крис Касперски, 02.06.2000
kk@sendmail.ru
с исправлениями для «АиТ», июнь 2003


К. Касперски – любитель астрономии из Краснодарского края, популярный писатель и журналист. Визуальным наблюдениям галактик посвящены следующие его статьи:
1. Секреты наблюдения Deep Sky объектов
2. Галактики Треугольника // «Звездочет», 2001, No 7, с. 38-40 (электронная версия статьи располагается на сайте МАК под названием Наблюдения галактик Треугольника с «Альтаиром»)


Обсуждение материала

Последние сообщения Создать новую тему
Ответить Сообщение из темы: Телескопы для шпионажа
АвторСообщение
Astrosky
Новичок


Зарегистрирован:
26-10-2008
Сообщения: 3
Сообщение Добавлено: 29-05-2009 08:47:15     Заголовок: Цитата
Теорию никто не отменял! Только интерферометр может дать подобный эффект, а не одиночный Шмид...

Профиль E-mail

Ответить Сообщение из темы: эмммм
АвторСообщение
OzZy[Shield]
Новичок


Зарегистрирован:
31-07-2008
Сообщения: 1
Сообщение Добавлено: 13-10-2008 18:03:05     Заголовок: эмммм Цитата
уважаемый мыщьх, имхо, статьи по программированию писать у тебя получается получше

Профиль E-mail Номер ICQ

Ответить Сообщение из темы: Телескопы для шпионажа
АвторСообщение
Сухой


Гость
Сообщение Добавлено: 23-09-2008 20:03:20     Заголовок: Астрокабинет - рулез! Цитата
Астрокабинет = однозначно рулит!
До сих пор лежит у родителей!
Вещь!




Астрономия и телескопостроение - Copyright © 1999-2006 Коллектив авторов